timouotila

Onko säästäminen lumelääkettä €-kriisiin?

Pitihän sitä katsoa televisiosta eduskunnan välikysymyskeskustelua hallituksen talouspolitiikasta. Keskustelun alkajaisiksi nähtiin harvinaislaatuinen näytelmä, kun välikysymyksen varsinainen vastaaja, valtiovarainministeri Antti Rinne (Sdp) puuttui paikalta.  Puhemies Eero Heinäluoma (Sdp) jo hermoili ja kyseli, oliko Rinteestä tehty näköhavaintoja. Kun Rinteen olinpaikasta ei ollut tietoa, pääministeri Alexander Stubb (Kok.) määrättiin lukemaan Rinteen puheenvuoro.

   Muutaman minuutin kuluttua Rinne ilmaantui hölmistyneenä paikalle. Häntä oli pidätelty Suuren valiokunnan kokouksessa kuultavana. Kokouksen venymisestä ei mennyt tietoa puhemies-satraappi Heinäluomalle. Siitä hän oli selvästi ja aivan oikeutetusti närkästynyt.

   Oli kyllä erikoista näytelmää, kun kokoomuslainen pääministeri luki demariministerin puhetta aivan kuin omaansa. Eduskunnan edessä Kokoomus ja Sdp puhuivat taloudesta samoilla sanoilla, vaikka ovat julkisuudessa riidelleet monenmoisista lillukanvarsista.

   Suomen nykyhallitus on todella erikoinen hybridi, etten sanoisi monsteri. Sekä Kokoomus että varsinkin sosialidemokraatit kärsivät tällaisesta hallitusyhteistyöstä kaiken aikaa ja erityisesti ensi huhtikuussa, kun äänestävä kansa pääsee taas sanomaan sanansa ja arvioimaan, mitä on saatu aikaan. Sanalla sanoen roikkuminen hallituksessa Kokoomuksen apupuolueena on vienyt jo kohta puolet demarien kannatuksesta.

   Tarvittaisiin jo huhtikuun 2015 vaaleihin omat puolueblokit rikkaiden ja vähemmän rikkaiden etuja ajamaan. Niinhän toimitaan Ruotsissa, muilla Pohjoismaissa, Britanniassa, Australiassa, Kanadassa… Siitä taisi olla kysymys myös Yhdysvaltain välivaaleissa.

   Suomen hallitus on oikeiston mieliksi leikannut menoja ja laskenut yritysveroja. Vasemmiston vaatimuksesta taas eräitä työttömien sosiaalietuja on suojeltu yleisiltä leikkauksilta. Jostakin pikku poikkeuksesta on kiistelty julkisuudessa viikosta viikkoon. Tällaisella hallituksen kompromissilinjalla ei ole saatu säästöjen eikä elvytyksen etuja, kun toimenpiteet ovat vetäneet eri suuntiin ja siten kumonneet toistensa vaikutukset.

   Raimo Sailaksen kuuluisalla leikkauslinjalla oli 1990-luvulla ja on yhä edelleen runsas kannattajakunta varsinkin raharikkaiden piirissä. Mutta jospa professori Pertti Haaparanta onkin oikeassa. Hänen mielestään oikea lääke olisi elvytys reippaan lainanoton turvin.

   Haaparannan mielestä Suomen julkinen velka on pieni, vain 60 prosenttia BKT:stä. Suomi kestäisi vaikka 100 prosentin velan. Velkaa ottamalla saataisiin talouden pyörät pyörimään. Paradoksaalisesti sanottuna vain velkaa ottamalla saadaan velat maksetuksi. Samalla voidaan välttää Suomen talouden näivettyminen ja deflaation mörkö.

   Mitä jos Haaparanta onkin oikeassa? Siinä menisivät monen säästöintoilijan aamukahvit väärään kurkkuun. Se tarkoittaisi sitä, että vuonna 2008 alkanutta talouslamaa on hoidettu valelääkärien lumepillereillä eli aivan väärillä lääkkeillä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto

"hallitus on oikeiston mieliksi leikannut menoja"

Miksi levität disinformaatiota?

Käyttäjän timouotila kuva
Timo Uotila

Heikki Aalto kirjoitti, kommentti 1:
"hallitus on oikeiston mieliksi leikannut menoja"
"Miksi levität disinformaatiota?"

Eihän tämä mitään disinformaatiota ole. Kun kuuntelee eduskuntakeskusteluja, oikeisto todellakin vaatii menojen supistuksia. Vasemmistosta sen sijaan kuuluu sellaisia ääniä, että tilannetta helpottaisi, jos elvytettäisiin ja annettaisiin kansalle ostovoimaa. Sellaista ratkaisua perustelee tieteen termein professori Pertti Haaparanta, niin kuin blogissani kerron.

Käyttäjän timouotila kuva
Timo Uotila

Heikki Aalto kirjoitti, kommentti 1:
"hallitus on oikeiston mieliksi leikannut menoja"
"Miksi levität disinformaatiota?"

Eihän tämä mitään disinformaatiota ole. Kun kuuntelee eduskuntakeskusteluja, oikeisto todellakin vaatii menojen supistuksia. Vasemmistosta sen sijaan kuuluu sellaisia ääniä, että tilannetta helpottaisi, jos elvytettäisiin ja annettaisiin kansalle ostovoimaa. Sellaista ratkaisua perustelee tieteen termein professori Pertti Haaparanta, niin kuin blogissani kerron.

Toimituksen poiminnat